Дело № 2-11861/2021                                                            Дело № 33-1314/2022

судья Константинова Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                          18 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Жегловой Д.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, которым

постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя истца САО «ВСК» Жегловой Д.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения дела по иску САО ВСК об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, со всеми приложенными документами.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. от 02.11.2021 года № ... о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Саввиной М.Н. неустойки в размере 229 849 рублей 48 копеек, ссылаясь на то, что указанное решение финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года указанный иск оставлен без рассмотрения, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, установленный частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Не согласившись с определением суда, 24 декабря 2021 года представитель истца Жеглова Д.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года частная жалоба представителя истца Жегловой Д.А. на определение суда от 07 декабря 2021 года оставлена без движения в связи с нарушением ответчиком пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцом не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы. Подателю был предложен срок до 14 января 2022 года исправить указанные недостатки.

Поскольку недостатки, на которые указал суд, не были устранены своевременно, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года частная жалоба представителя истца Жегловой Д.А. на определение суда от 07 декабря 2021 года возвращена подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Жеглова Д.А. обратилась с частной жалобой, указывая на то, что суд незаконно возложил на подателя частной жалобы обязанность по отправке иным участвующим в деле лицам копий поданной частной жалобы. Просил определение суда отменить и направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года частная жалоба представителя истца Жегловой Д.А. на определение суда от 07 декабря 2021 года оставлена без движения в связи с нарушением ответчиком пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцом не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы. Подателю был предложен срок до 14 января 2022 года исправить указанные недостатки.

Поскольку недостатки, на которые указал суд, не были устранены своевременно, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года частная жалоба представителя истца Жегловой Д.А. на определение суда от 07 декабря 2021 года возвращена подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя частную жалобу представителя истца Жегловой Д.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям статей 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих деле, отсутствуют.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку судом первой инстанции не учтена необходимость применения изъятий из общего правила, регулирующего подачу частных и апелляционных жалоб на судебные акты, что предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенного следует, что при решении вопроса относительно частной жалобы судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение суда от 18 января 2022 не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также, как и, вынесенное ранее определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2022 года об оставлении частной жалобы представителя истца Жегловой Д.А. без движения.

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года о возвращении частной жалобы представителя истца Жегловой Д.А. подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах возвращение частной жалобы представителя истца Жегловой Д.А. является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года отменить, материалы настоящего гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                М.К.Матвеева