Судья Холмогорова Л.И.                                               №33-1977/2022

Дело №2-11861/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                                                        г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Головановой Л.И., Топорковой С.А., при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, которым

постановлено:

исковое заявление СА «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02 ноября 2021 года № ... о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Саввиной М.Н. неустойки в размере 229 849 руб. 48 коп.

Определением суда исковое заявление САО «ВСК» оставлено без рассмотрения, по мотиву того, что истцом пропущен срок подачи искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С таким определением заявитель не согласился. Представитель заявителя по доверенности Жеглова Д.А. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое судебное постановление, иск принять к рассмотрению. Полагала, что исковое заявление подано в суд с соблюдением установленных законом сроков, вывод суда о пропуске 10-дневного срока не мотивирован, основан на неверном толковании норм права.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя САО «ВСК», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В., Саввиной М.Н., извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 23 указанного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 26 данного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление САО «ВСК» без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске страховой компанией срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 02 ноября 2021 года, поскольку последним днем для обжалования решения являлось 18 ноября 2021 года, иск направлен в суд в электронном виде только 19 ноября 2021 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 02 ноября 2021 года № ... удовлетворены требования Саввиной М.Н. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Согласно положениям части 1 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указанное решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней с момента подписания, то есть 15 ноября 2021 года (при пятидневной рабочей неделе) или 12 ноября 2021 года (при шестидневной рабочей неделе). Принимая во внимание положения части 1 статьи 26 указанного Закона, последним днем обжалования указанного решения финансового управляющего являлось 29 ноября 2021 года (при пятидневной рабочей неделе) или 24 ноября 2021 года (при шестидневной рабочей неделе). Исковое заявление подано САО «ВСК» в электронном виде 19 ноября 2021 года, принято судом 22 ноября 2021 года, то есть в пределах срока обжалования.

Правовые основания для вынесения судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные судам в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отменить.

Дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи