| Житель Чурапчинского района сначала инвестировал кредитные средства, но осознав обман, обратился в суд | версия для печати |
В марте 2024
года житель Чурапчинского района в интернете увидел рекламу об инвестиции
денежных средств на бирже труда. Мужчина перешел по указанной ссылке и оставил
заявку. Позже ему позвонил неизвестный мужчина и представился менеджером биржи и предложил оформить потребительский кредит. Истец согласился и передал
свои персональные данные менеджеру, который подал в банк от его имени заявку на
получение кредита. Поступившие деньги мужчина перечислил на указанную менеджером
карту, а после злоумышленник перестал выходить на связь и до настоящего времени
не вернул истцу инвестированные им деньги.
Осознав обман,
мужчина обратился с заявлением в полицию, где возбудили уголовное дело. Затем
он обратился в суд с иском к банку о признании кредитного договора
недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил,
что прежде чем выдать кредит банк удостоверился в намерении заявителя получить
кредит. На сутки банк заблокировал выдачу кредита, посчитав данную операцию
сомнительной, о чем истцу было направлено смс-сообщение. Через некоторое время истец
корректно ввел пароль подтверждения в интерфейсе системы банка и подписал индивидуальные
условия аналогом собственноручной подписи, после чего банк зачислил кредитные
средства на счет истца
Доводы адвоката о
том, что у истца не было необходимости в получении кредита, поскольку у мужчины
помимо этого имеются еще два кредита, суд посчитал их несостоятельными,
поскольку в суде истец показал, что получение кредита было его добровольным
волеизъявлением, деньги ему были нужны для инвестиций.
В итоге Чурапчинский
районный суд Республики Саха (Якутия) отказал истцу в удовлетворении иска.
Решение было обжаловано.
Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон не нашла оснований для
признания сделки недействительной. Апелляционная коллегия не усмотрела
недобросовестности или неосмотрительности в действиях банка и оставила решение
суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступило в законную
силу.
Пресс-служба
Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
|
|