Arms
 
развернуть
 
677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, д. 25
Тел.: (4112) 34-37-38
vs.jak@sudrf.ru sud_rsya@sakhanet.ru
677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, д. 25Тел.: (4112) 34-37-38vs.jak@sudrf.ru sud_rsya@sakhanet.ru
 
Виртуальный музей судебной системы Республики Саха (Якутия)
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.10.2025
Только через суд мужчина смог взыскать с индивидуального предпринимателя оплату за выполненную работуверсия для печати

В суд с иском о взыскании задолженности по договору выполнения работ обратился мужчина, который пояснил, что  в январе 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по монтажу на объекте «Спортивный комплекс вс. Сунтар Сунтарский улус (район) РС (Я). Бассейн (1-я очередь)». Работу он выполнил и передал ее по  акту приёма-передачи в марте 2025 года. Ответчик работы принял, претензий по качеству и срокам не было. Стоимость работ составила 634 200 руб., из которых он получил в качестве аванса 190 260 руб. После окончания работ и подписания акта приема-передачи был выставлен счет на остаток суммы по договору, который не оплачивался.

Индивидуальный предприниматель, выступающий в качестве ответчика, не отрицает факт задолженности, однако утверждает, что оплата не была осуществлена из-за неплатежей со стороны заказчика - МКУ «Управление строительного комплекса» МР «Сунтарский улус (район)». На данный момент сумма долга составляет 100 427 905 руб. Подчеркивая общественно значимый характер спортобъекта, предназначенного не для личного использования, а для нужд района и республики в целом, ответчик просил рассмотреть возможность заключения трехстороннего соглашения о переуступке долга ООО. Также он просит предоставить отсрочку погашения задолженности до конца 2025 года и освободить от начисления штрафных санкций, аргументируя это тем, что просрочка платежей произошла не по его вине.

Верхневилюйский районный суд РС(Я), изучив материалы дела, установил, что кроме указанных в договоре работ истец по просьбе ответчика выполнил дополнительные работы по устранению дефекта в чаше бассейна,  кроме того истец понес расходы по оплате проезда до места работы и обратно (г. Якутск – с. Сунтар – г. Якутск).

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика задолженность по договору в размере 443 940 руб., за оказанные дополнительные работы 35 000 руб., транспортные расходы 14 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 14 824 руб.

Ответчик оспорил решение в суде апелляционной инстанции, но судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла оснований для вмешательства в судебный акт. Решение вступило в законную силу.

 

Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

опубликовано 14.10.2025 11:04 (МСК)
 
Виртуальный музей судебной системы Республики Саха (Якутия)