В суд с заявлением об изменении записей актов гражданского состояния обратилась жительница Якутска. В обосновании она указала, что ее дедушка по материнской линии является корейцем, что подтверждается записью в свидетельстве о рождении матери, где в графе отца указано кореец. В свидетельстве о смерти дедушки место рождение указано Мэнчэнский район, КНДР. Внесение изменения в вышеуказанную запись акта гражданского состояния истцу необходимо для сохранения и документального подтверждения ее принадлежности к корейской нации и получение визы F4. Просила суд установить факт национальной принадлежности матери, обязать отдел ЗАГС города Якутска внести изменения в ее свидетельство о рождении в графе национальность указать – «кореянка».

Судом установлено, что при государственной регистрации актов гражданского состояния мать истца указала свою национальность как «якутка», тем самым уже воспользовалась правом в части определения национальной принадлежности. При этом заявительница не представила суду документы, подтверждающие перемену своей фамилии.

Якутский городской суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что согласно ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Кроме того, наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина. В свидетельстве о рождении истца в графе национальность у матери указано – якутка, а у отца – якут. Заявителю разъяснено, что для достижения цели обращения документального подтверждения ее принадлежности к корейской нации необходимо установить факт своей национальной принадлежности и в случае необходимости внести изменения и в другие документы,  в которых указана ее национальность.

Заявительница подала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просила отменить решение суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) указала, что выводы суда первой инстанции основаны на полной и всесторонней оценке доказательств. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)