| Травма на перемене: Суд взыскал ущерб за компрессионный перелом у школьника | версия для печати |
В сентябре 2024
года в одной из школ города Якутска произошел несчастный случай. Во время
перемены ученик 5 класса присел отдохнуть на диван. К нему подошел одноклассник
и, играя, прыгнул на него, затем к ним подбежал другой мальчик, который, не
видя пострадавшего, прыгнул на спину второму однокласснику. После пострадавший
встал и, держась за спину, заплакал, и сообщил о происшествии администрации
школы, которая вызвала в школу законного представителя пострадавшего
несовершеннолетнего. Согласно справке ГАУ РС(Я) «РБ №1 – НЦМ им. М.Е.
Николаева» несовершеннолетнему поставлен диагноз – компрессионный перелом тела
Th4 позвонка 1 ст.
Законный представитель, действующий в интересах
своего ребенка, обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному
бюджетному учреждению, Окружной администрации города Якутска о взыскании
компенсации морального вреда, убытков в связи с причинением вреда здоровью
каждому истцу.
Иск был удовлетворен
частично, с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения городского округа «город Якутск», а при
недостаточности средств – субсидиарно с Окружной администрации города Якутска,
в пользу несовершеннолетнего в лице законного представителя в счет компенсации
морального вреда взыскано 200 000 рублей, расходы за корсет – 18 500 рублей, в
остальной части иска отказано. Также с муниципального общеобразовательного
бюджетного учреждения в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина
в размере 7 000 рублей.
Суд первой
инстанции не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда в
пользу законного представителя
несовершеннолетнего, поскольку в отношении отца ребенка вред здоровью не
причинен, ребенок получил травму в результате нарушения правил поведения его
одноклассниками, у которых не было злого умысла, что также просматривается из
видеозаписи и следует из показаний самого пострадавшего.
Окружная
администрация города Якутска подала апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики
Саха (Якутия), в которой просила отменить решение суда в части возложения
субсидиарной ответственности как учредителя образовательного учреждения.
Однако судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия),
рассмотрев материалы дела, подтвердила, что ответственность за безопасность
несовершеннолетних в стенах школы во время учебного процесса, включая перемены,
несет образовательное учреждение с возложением ответственности в субсидиарном
порядке на учредителя, которым является Окружная администрация города Якутска,
выводы суда не противоречат положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции оставлено
без изменения и вступило в законную силу.
Пресс-служба
Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
|
|