Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

В суд с иском в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурор города Якутска к ООО «Гидроснаб». В обоснование иска указал, что надзорным органом по информации Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) проведена проверка. В ходе проверки установлено, что в нарушение норм действующего законодательства и норм Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчик, будучи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение населению города Якутска, оказывает услуги отпуска холодной воды в автотранспорт без установления тарифов через орган ценообразования. Просит суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность по обращению в орган ценообразования за установлением тарифов.

Представитель ответчика с иском не согласился, считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку отпуск воды предоставляется только индивидуальным предпринимателям, общество не указывает услуги населению. Считает, что проведенная проверка была незаконной.

Судом установлено, что ответчик согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц осуществляет экономическую деятельность по забору, очистке и распределению воды через павильон по розливу воды. АО «Водоканал» согласно договору подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Стоимость получаемой воды от АО «Водоканал» в настоящее время составляет 107 рублей на 1 м³, а реализация воды обществом происходит за 160 рублей за 1 м³.

Директор ООО «Гидроснаб» пояснил, что общество занимается продажей воды через водобудку, вода реализуется 160 рублей за 1 м³. О том, что реализация воды производится по завышенной цене, не знал, нарушение законодательства признал в полном объеме, обязался снизить стоимость продажи воды. Был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение порядка ценообразования на услуги холодного водоснабжения.

Якутский городской суд, удовлетворяя иск, отметил, что фактически общество осуществляет услуги по холодному водоснабжению населения путем отпуска питьевой воды в автотранспорт через водоналивную будку. Указанные услуги относятся к регулируемым видам деятельности. Доводы представителя ответчика о том, что реализация воды осуществляется только индивидуальным предпринимателям, ничем не подтверждены, поскольку какой-либо учет обществом не ведется.

Ответчика не устроило решение, и он подал жалобу в вышестоящую инстанцию.

Рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) указала, что выводы суда первой инстанции основаны на полной и всесторонней оценке доказательств. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

опубликовано 27.03.2026 03:16 (МСК)