Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке пересмотрел гражданское дело об обращении и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.

Установлено, что в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился прокурор, указав, что надзорным органом в отношении старшего судебного пристава отделения специального назначения в УФССП по РС(Я) выявлены факты нарушения требований законодательства о противодействии коррупции.

В суде первой инстанции ответчик и его представитель иск не признали, указав, что материалами дела не подтверждается осуществление ответчиком предпринимательской деятельности и извлечение доходов при замещении должности госслужбы, а также последующее предоставление недостоверных сведений о доходах.

Судом установлено и подтверждено вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда от 29.08.2024, которым ответчик признан виновным по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. В период службы в органах принудительного исполнения и уголовно-исполнительной системы ответчик, в нарушение установленного запрета, осуществлял предпринимательскую деятельность путем управления финансово-хозяйственной деятельностью Центра паровых коктейлей «Мята Lounge» ООО «ВИК ДОК».

Кроме того, факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 26.10.2024 о привлечении ООО «ВИК ДОК» к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ за передачу ответчиком (фактическим управляющим) денежных средств в интересах юридического лица. На банковский счет ответчика регулярно поступали денежные средства от управляющего ООО «ВИК ДОК» и управляющего баром Центра паровых коктейлей «Мята Lounge».

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нарушении ответчиком в период замещения должностей федеральной госслужбы прямого запрета на осуществление предпринимательской деятельности, а также о представлении недостоверных сведений о доходах, в связи с чем он подлежал увольнению со службы в органах принудительного исполнения в связи с утратой доверия. Однако, уволившись по собственному желанию, ответчик избежал предусмотренной законом ответственности. Доказательств законности происхождения денежных средств ответчиком не представлено.

Якутский городской суд удовлетворил иск, обратив взыскание в доход Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) и взыскав с ответчика 20 366 244 руб. 50 коп. Также с ответчика взыскана  в доход местного бюджета госпошлина 123 281,86 рублей.

Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции представителем министерства финансов РФ, который не оспаривая выводов суда в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, не согласен с выводом суда в части обращения взыскания в доход Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), поскольку в соответствии с действующим законодательством Министерство финансов РФ и Управление федерального казначейства по РС(Я) не располагают полномочиями по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в порядке установленном Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изменила решение суда первой инстанции, изложив абзац второй резолютивной части в новой редакции: «Взыскать с ответчика в доход Российской Федерации 20 366 244 руб. 50 коп». В остальной части решение суда оставлено без изменения. Вышестоящая инстанция согласилась с выводами Якутского городского суда о том, что факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в период замещения должностей федеральной государственной службы и представления недостоверных сведений о доходах нашел свое полное подтверждение, а потому денежные средства, законность происхождения которых не доказана, подлежат обращению в доход государства.

Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)