Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

В феврале 2025 года жительница Нерюнгри приобрела в магазине города Благовещенска комплект мебели стоимостью 675 909 руб. Стороны согласовали, что товар должен быть передан покупателю в течение 30 календарных дней с момента полной оплаты, то есть не позднее 24 августа 2025 года. Истец свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме. Однако продавец нарушил сроки доставки. Основная часть мебели и кухонная техника поступили истцу лишь 28 октября 2025 года, а встраиваемый духовой шкаф — только 7 декабря 2025 года. Уважительных причин для столь длительной задержки ответчик не представил.

Покупательница направила в адрес салона две претензии с требованием выплатить неустойку за просрочку в размере 223 049 руб. 97 коп., однако они остались без удовлетворения.

В связи с этим женщина обратилась в Нерюнгринский городской суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы: 60 000 руб. на оплату юридических услуг и 3 800 руб. за оформление нотариальной доверенности.

Ответчик не согласился с требованиями истца. Он пояснил, что сроки поставки были перенесены из-за необходимости повторного замера кухни после ремонта, который состоялся 8 июня 2026 года.

Судом установлено, что истец направил ответчику претензии 2 октября и 3 декабря 2025 года с требованием передать товар и оплатить неустойку. Ответа не последовало. Поскольку ответчик не опроверг нарушение сроков поставки, требования истца о взыскании неустойки правомерны. Стороны согласовали дату поставки товара 25 июня 2025 года с тридцатидневным сроком передачи (до 25 июля 2025 года).

Удовлетворяя иск, суд руководствовался нормами Закона о защите прав потребителей и Гражданского кодекса РФ. Установив факт нарушения прав потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона и ст. 151 ГК РФ взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке, с ответчика взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Сумма штрафа составила 119 024 руб. 99 коп. Также суд взыскал судебные расходы в размере – 63 800 руб. и с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина 14 427 руб.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Он настаивал на том, что задержка произошла по вине истца. Просил отметить решение и вынести новое, отказав в удовлетворении иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла оснований для изменения или отмены судебного акта. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда и оставила решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

опубликовано 23.07.2026 03:51 (МСК), изменено 23.07.2026 03:56 (МСК)